2 066
Уроки Сирии: как можно выиграть войну и проиграть всё
России уже пора научиться правильно выбирать союзников и, наконец, зарубить на носу, что компромиссы губительны – противника нужно добивать до конца
Автор – Александр Храмчихин
«Пасхальное наступление»
То, что произошло в декабре 2024 года в Сирии, местами до деталей напоминает события почти полувековой давности, случившиеся на другом краю Азии. Как ни странно, сейчас о тех событиях почти забыли. Речь о завершающей стадии войны во Вьетнаме.
Южновьетнамские коммунистические партизаны потерпели тяжёлое поражение во время так называемого «Новогоднего наступления» 1968 года, после чего в борьбе с американцами их почти полностью заменили северовьетнамские войска, которые поначалу тоже действовали партизанскими методами, но с 1971 года перешли к классической войне. В 1972 году в Ханое решили ещё раз попытаться освободить Южный Вьетнам. В отличие от провалившегося наступления, на этот раз со стороны ДРВ действовали не партизаны, а регулярная армия в составе 14 дивизий и 26 полков, укомплектованных по полному штату. Удар наносился сразу с трёх направлений – из самой ДРВ, из Лаоса и из Камбоджи.
Начавшиеся 30 марта 1972 года боевые действия в исторической литературе получили название «Пасхальное наступление». Ожесточённые бои продолжались до конца мая, а на отдельных участках – до осени. Коммунисты не только не смогли полностью разгромить противника, но и не сумели взять ключевые города Южного Вьетнама – Хюэ, Контум, Плейку, Ан-Лок.
Главной, если не единственной причиной срыва планов северян стали активные действия американской авиации, в том числе стратегических бомбардировщиков В-52. Впрочем, в отличие от «Новогоднего наступления» 1968 года, полным поражением коммунистов «Пасхальное» наступление не стало: они сумели захватить значительные территории на северо-западе Южного Вьетнама, чем создали плацдармы для новых наступлений.
Артиллерия Освободительной армии Южного Вьетнама во время «Пасхального наступления». © wikipedia.org
В январе 1973 года США вывели свои войска из Вьетнама. Уходя, американцы оставили Южному Вьетнаму более 900 танков, не менее 2 тысяч БТР, не менее 2,5 тысячи артсистем, 634 штурмовика, не менее 191 истребителя-бомбардировщика F-5 и не менее тысячи вертолётов. Это была очень значительная боевая мощь. Но главное в войне не железо, а психология. А с этим у южан было плохо.
Южновьетнамский режим и его армия отличались очень высокой коррупцией, что сильно подрывало моральные устои. Кроме того, южане привыкли во всём опираться на американцев и до последнего надеялись, что те снова придут на помощь в случае наступления коммунистов. Однако США начали достаточно быстро сворачивать поставки Сайгону даже оружия и боеприпасов. О непосредственном возвращении в войну и речи не могло идти. В связи с чем деморализация власти и армии Южного Вьетнама стремительно нарастала.
Из-за очень больших потерь в ходе «Пасхального наступления» следующее «решающее» наступление назначили аж на 1976 год. Но годом раньше один из генералов армии ДРВ предложил план захвата города Бан-Ме-Туот в центре Южного Вьетнама. В Ханое поначалу осторожничали, но генерал оказался настойчивым. Наступление началось 8 марта, а уже 12 марта Бан-Ме-Туот пал, после чего возникла реальная угроза, что Южный Вьетнам будет разрезан пополам. Это вызвало панику в руководстве, президент Тхиеу приказал вывести войска с севера и сосредоточить вокруг Сайгона.
Именно на севере находились самые боеспособные части южновьетнамской армии. Они отходили по единственной разбитой дороге, за ними рванулись сотни тысяч беженцев, создав ситуацию полного хаоса. Когда в Ханое осознали масштаб постигшей противника катастрофы, был отдан приказ о всеобщем наступлении. И 30 апреля 1975 года Т-54 армии ДРВ снёс ворота президентского дворца в Сайгоне, что и ознаменовало окончание войны.
Никто не хотел воевать
Несложно заметить схожесть с ситуацией в Сирии. Если южновьетнамский режим опирался на тех вьетнамцев, которые не хотели строить коммунизм, а затем, и уже главным образом, на помощь США, то режим Асада – на сирийцев, не желавших жить под властью радикальных исламистов, а затем – на помощь Ирана и России. И поначалу это работало. С 2020 года Дамаск контролировал большую часть территории Сирии. К востоку от Евфрата правили курды, но они, хотя и не были Асаду союзниками, но и противниками тоже не считались. И только они могли реально претендовать на звание «конструктивной оппозиции». Но потом что-то пошло не так…
Как уже было сказано, большинство жителей Южного Вьетнама становиться коммунистами не хотели, но и собственная власть, которая безудержно воровала, сильно утомляла. Поэтому желающих умирать за сайгонский режим становилось всё меньше.
Брошенная военная форма правительственной армии на дороге около Дамаска. © globallookpress.com
Сирийские шииты, алавиты, христиане, а также многие светские сунниты тоже не имели ни малейшего желания строить халифат. Но колоссальная коррупция Асада и его клана сделала жизнь простых сирийцев невыносимой. Исчезли самые элементарные товары, люди, в том числе военнослужащие, практически перестали получать деньги. Соответственно, число желающих умирать за такой режим устремилось к нулю, а вот исламисты за свою идею умирать были вполне готовы.
Более того, Асад фактически начал разгром собственной армии, которая, в целом, очень неплохо себя проявила в боях 2011-2020 гг. Опасаясь за свою власть, он стал изгонять из армии наиболее дееспособных офицеров и генералов, особенно тех, кто был тесно связан с Россией или Ираном. Одновременно с этим Асад активно налаживал отношения с арабскими монархиями и Западом, которые долгое время финансировали и вооружали его противников.
Силы поддержки
При этом Иран, чтобы не подставляться под израильские удары, не имел возможности слишком активно наращивать присутствие в Сирии. К тому же, объективно говоря, боевые качества персов не сильно превосходят возможности арабов. В одиночку Иран не смог бы спасти Сирию. Если бы не Россия, Асада свергли бы самое позднее в 2016 году. В свою очередь, важнейшим компонентом российского контингента в Сирии была ЧВК «Вагнер», которая вынесла на себе значительную тяжесть наземных боевых действий.