Химическая атака в Сирии:: профессор MIT доказал ничтожность доклада Белого дома

Бывший советник начальника штаба ВМС США, эксперт по ядерным технологиям и профессор Массачусетского технологического института (MIT) Теодор Постол проанализировал «доказательства» причастности режима Башара Асада к химической атаке в Идлибе и пришёл к выводу, что инцидент был сфабрикован. Анализ фотографий из сирийского города Хан-Шейхун, где в результате химатаки погибли более 50 человек и получили ранения ещё сотни, — в материале RT.

При более пристальном взгляде на фотографии из сирийского города Хан-Шейхун, который подвергся химической атаке 4 апреля, выясняется, что инцидент был сфабрикован. Такого мнения придерживается профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол, бывший советник начальника штаба ВМС США и эксперт по ядерным технологиям.

Постол считает, что в опубликованном Белым домом докладе о химатаке в провинции Идлиб, где обосновывается нанесение ракетных ударов по сирийской авиабазе Шайрат, есть несколько нестыковок.

«Доклад Белого дома не выдерживает никакой критики. Его составители исходят из того, что фотографии с мест являются подлинными. На мой взгляд, это довольно смелое предположение. Затем эти свидетельства ошибочно интерпретируются, и делается вывод, который противоречит собственным утверждениям авторов. Скорее всего, доклад политически мотивирован. Я бы сказал, что ни один заслуживающий доверия сотрудник разведки США не стал бы одобрять подобный документ», — заявил эксперт в эфире RT.

Его ключевые аргументы связаны с серией фотографий воронки, где был найден контейнер с зарином, якобы сброшенный с самолёта. Прежде всего, Постол обращает внимание на фото нескольких людей на месте предполагаемого падения снаряда с отравляющим веществом.

Профессор MIT полагает, что если бы на месте съёмки действительно имелся зарин, то все запечатлённые на фото люди получили бы смертельную или, по крайней мере, несовместимую с любой активной деятельностью дозу отравляющего вещества.

«Тот факт, что эти люди одеты настолько неподобающе ситуации, либо предполагает полное игнорирование основных мер защиты от отравления газом, либо то, что сфотографированные знали, что этот участок не был серьёзно загрязнён», — отмечает Постол.

Далее эксперт обращает внимание на саму воронку, которая в докладе Белого дома представлена как след от авиаудара. Постол отмечает, что из-за незначительных размеров ямы отследить время её возникновения невозможно, и воронка вполне могла быть искусственно деформирована для фотографирования.

На одном из снимков предполагаемый контейнер с зарином наполовину закопан в воронке, в то время как на других кадрах он явно был выкопан и перемещён.

Кроме того, исходя из глубины ямы и положения контейнера, его вполне могли взорвать прямо на земле. Если последнее предположение верно, доказать вину сирийских властей становится невозможно, делает вывод эксперт.

«Контейнер почти наверняка положили на землю, а затем привели в действие взрывное устройство, находившееся вне контейнера, что привело к высвобождению отравляющего газа», — полагает Постол, приводя пример расположения контейнера и внешнего взрывного устройства, которое привело бы к возникновению именно такой воронки и подобной деформации ёмкости с зарином.

Ранее Теодор Постол уже выступал с аргументами против официальной позиции Вашингтона по Сирии. В начале 2014 года он выпустил совместный с бывшим инспектором ООН по оружию Ричардом Ллойдом отчёт, в котором ставится под сомнение тот факт, что ответственность за химатаку в августе 2013 года также лежит на Асаде. В своей работе эксперты отмечали, что обстрел Гуты начинёнными газом боеприпасами мог быть осуществлён только с территорий, подконтрольных повстанцам.

Многочисленные сомнения

Помимо профессора Постола, уже многие российские и мировые эксперты высказывали свои предположения об инсценировке химической атаки в Хан-Шейхуне.

Так, начальник главного оперативного управления Генерального штаба ВС России Сергей Рудской заявил, что многое говорит о том, что видеосъёмки с места возможного инцидента с химоружием в сирийском Идлибе были сфабрикованы.

«Мы внимательно проанализировали имеющиеся в СМИ материалы с обвинениями правительства Сирии в применении химического оружия в населённом пункте Хан-Шейхун провинции Идлиб. Их подлинность вызывает большие сомнения, причём не только у нас. Всё больше авторитетных экспертов и организаций склоняются к мнению о сфабрикованном характере видеосъёмок», — сказал он.

Шведская НКО «Врачи за права человека» (SWEDHR), в свою очередь, обвинила организацию «Белые каски» в фальсификации свидетельств о химической атаке, которая якобы была проведена правительством Асада в Сирии.

«Ранее также приходили сообщения о химических атаках, которые якобы осуществляло правительство Сирии. Но после изучения материалов, которые предоставляли США и Великобритания, эксперты ООН заявили, что невозможно установить принадлежность этого оружия», — рассказал Феррада де Ноли.

Позднее глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что свидетельства того, что инцидент с применением химического оружия в провинции Идлиб был инсценировкой, лишь множатся. По его словам, появление новых публикаций, отражающих мнение экспертов, говорит о том, что «слишком много несоответствий, нестыковок в той версии, в которой попытались оправдать агрессивную акцию (США. — RT) 7 апреля».

Контролируемое безумие

Напомним, что днём 4 апреля агентство Reuters со ссылкой на Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека сообщило, что «самолёты, принадлежащие России или сирийскому правительству», нанесли удар боеприпасами с отравляющими веществами по городу Хан-Шейхун в провинции Идлиб. При этом в самом материале центр лишь сделал заявление об ударе военных самолётов без указания их принадлежности.

В тот же день президент США Дональд Трамп возложил ответственность за химическую атаку на сирийского лидера Башара Асада — ещё до проведения намеченного на 5 апреля заседания Совета Безопасности ООН. Тогда же госсекретарь США Рекс Тиллерсон призвал Россию и Иран оказать давление на Асада. Многие западные политики также поспешили возложить ответственность за произошедшее на Дамаск, не представив при этом никаких доказательств.

В то же время сирийские власти отвергали все обвинения и утверждали, что химоружие применили боевики, а некоторые российские и международные специалисты обращали внимание на то, что на кадрах с места событий не видно воронок, характерных для ударов с воздуха.

Двое суток прошли в попытках выработать единую формулировку резолюции по Сирии, однако в ночь на 7 апреля голосование Совбеза ООН по проектам резолюции было отложено, а США выпустили 59 ракет «Томагавк» по сирийской авиабазе Шайрат.

Это привело к новому обострению ситуации на Ближнем Востоке, росту напряжённости в отношениях между Россией и США, а также приостановке действия Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полётов авиации в ходе операций в Сирии.

12 апреля Великобритания, США и Франция всё же вынесли на голосование Совбеза ООН проект резолюции по инциденту с химическим оружием в провинции Идлиб, но Россия наложила на него вето. В то же время российская сторона последовательно призывала к проведению расследования химатаки.

Так, министр иностранных дел России Сергей Лавров по итогам переговоров с главами МИД Сирии и Ирана Валидом Муаллемом и Джавадом Зарифом 14 апреля заявил, что попытки заблокировать предложение России и Ирана о создании независимой комиссии для проведения «беспристрастного и объективного расследования» говорят только о том, что у предпринимающих такие попытки «совесть нечиста».

Кроме того, российский МИД направил гендиректору Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) письмо, в котором изложил причины, по которым деятельность экспертов по расследованию химатаки в Сирии не устраивает Москву. Сессия ОЗХО возобновится 19 апреля.